财产损害赔偿纠纷 （2013）宁民终字第3389号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。周华系无锡昂立公司员工，曾担任南京销售部的经理，其代表无锡昂立公司与吕某乙签订了房屋租赁合同，承租并使用南京市梅花山庄××号××幢×××室，无锡昂立公司支付了相应的房租（其中2012年10月至2013年2月期间的房租为20000元）。周华辩称其支付了2012年10月至2013年2月期间的房租，但并未提供证据予以证明，对该辩称意见，不予采纳。无锡昂立公司称周华阻止其员工进入梅花山庄××号××幢×××室办公，但从月牙湖派出所2012年10月8日、10月12日的接处警登记表来看，系无锡昂立公司换了南京市梅花山庄××号××幢×××室的门锁，并将周华的物品清理打包；无锡昂立公司申请证人阮某出庭作证，但阮某系无锡昂立公司员工，与无锡昂立公司存在利害关系，阮某亦只陈述了2012年10月9日上午上班时周华称公司休息，不用上班，且阮某的陈述亦没有其他证据予以证实；根据无锡昂立公司的陈述，其南京销售部于2012年10月22日迁至南京市光华东街6号世界之窗东八区17幢205室办公，而无锡昂立公司向月牙湖派出所报警称公司被人强占的时间为2012年10月25日，两者在时

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。周华系无锡昂立公司员工，曾担任南京销售部的经理，其代表无锡昂立公司与吕某乙签订了房屋租赁合同，承租并使用南京市梅花山庄××号××幢×××室，无锡昂立公司支付了相应的房租（其中2012年10月至2013年2月期间的房租为20000元）。周华辩称其支付了2012年10月至2013年2月期间的房租，但并未提供证据予以证明，对该辩称意见，不予采纳。无锡昂立公司称周华阻止其员工进入梅花山庄××号××幢×××室办公，但从月牙湖派出所2012年10月8日、10月12日的接处警登记表来看，系无锡昂立公司换了南京市梅花山庄××号××幢×××室的门锁，并将周华的物品清理打

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3389号上诉人（原审原告）无锡昂立营销有限责任公司，住所地无锡市棉花巷128号301室。法定代表人韩振洪，该公司总经理。委托代理人刘炜。委托代理人杨永华，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周华。委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人无锡昂立营销有限责任公司（以下简称无锡昂立公司）因与被上诉人周华财产损害赔偿纠……