林业承包合同纠纷 （2016）吉24民终936号

（以下是原文）：朴基石承包诉争林地时为龙井市智新镇新东村的村民，被告宋吉连为合并后的龙井市智新镇明东村村民，原告等人长时间内未对朴基石、宋吉连、宋世镇承包的事实未提出异议，应视原告等人知晓此事。在合同签订时林地相关法律和承包程序尚未健全的情况下，应视为合同有效。现原告金德龙等65人以未经“民主程序”为由要取回诉争林地承包权，违背诚实信用原则。故2001年12月龙井市智新镇新东村村民委员会与朴基石签订的林地、林木买卖经营合同书合法有效，故对原告金德龙等65人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，第三十一条之规定，判决如下：驳回原告金德龙等65人的诉讼请求。本案受理费50元，由原告金德龙等65人承担。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人提出所谓一审判决定事实错误的主张，并非属于判决认定事实的内容，而主要是判决论述理由部分的内容，因此其主张一审判决认定事实错误没有依据。本案承包人与发包人是在2001年签订的承包合同，应当按照当时的最高人民法院法释（1999）15号司法解释的相关

（以下是原文）：朴基石承包诉争林地时为龙井市智新镇新东村的村民，被告宋吉连为合并后的龙井市智新镇明东村村民，原告等人长时间内未对朴基石、宋吉连、宋世镇承包的事实未提出异议，应视原告等人知晓此事。在合同签订时林地相关法律和承包程序尚未健全的情况下，应视为合同有效。现原告金德龙等65人以未经“民主程序”为由要取回诉争林地承包权，违背诚实信用原则。故2001年12月龙井市智新镇新东村村民委员会与朴基石签订的林地、林木买卖经营合同书合法有效，故对原告金德龙等65人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，第三十一条之规定，判决如下

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终936号上诉人（原审原告）：金德龙等65人（自然情况详见附页）。诉讼代表人：崔昌世，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，农民。住吉林省龙井市。诉讼代表人：安昌燮，男，1942年11月12日出生，朝鲜族，农民。住延吉市。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：龙井市智新镇明东村村民委员会，住所地……