机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中民申字第264号

2013年2月13日下午3时许，被申请人夏朋所有的豫A319**号牌小型轿车在本次交通事故中受损，双方对该客观事实均无异议。事发后不久，夏朋委托鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行鉴定，并做出安鑫损字（2013）第076号车损鉴定意见，申请人并未提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故一审法院将该鉴定意见作为定案的依据并无不当。夏朋对其车辆投保，保险公司对其进行部分理赔，系夏朋因投保而产生的个人受益，该保险公司是否参加本案诉讼，并不影响本案的审理。司机杨方方是否酒驾及夏朋是否骗保不是本案审理的范围。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年十二月一日书记员　　刘爱香 来源：百度“马 克 数据网”

2013年2月13日下午3时许，被申请人夏朋所有的豫A319**号牌小型轿车在本次交通事故中受损，双方对该客观事实均无异议。事发后不久，夏朋委托鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行鉴定，并做出安鑫损字（2013）第076号车损鉴定意见，申请人并未提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故一审法院将该鉴定意见作为定案的依据并无不当。夏朋对其车辆投保，保险公司对其进行部分理赔，系夏朋因投保而产生的个人受益，该保险公司是否参加本案诉讼，并不影响本案的审理。司机杨方方是否酒驾及夏朋是否骗保不是本案审理的范围。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王洋

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王洋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏朋。再审申请人王洋与被申请人夏朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00535号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……