金融诈骗 （2019）皖16刑终596号

被告人舒达鹏、娜红、叶应骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。叶应在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。娜红、叶应有坦白情节，依法可从轻处罚。娜红有犯罪前科，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪分别判处被告人舒达鹏有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人娜红有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元；被告人叶应有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 舒达鹏上诉提出：其未虚构叶应的身份，原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 娜红上诉提出：其系从犯，原判认定其诈骗数额巨大有误；原判对其量刑过重。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 叶应上诉提出：其未虚构事实诈骗被害人，其行为不构成诈骗罪。 辩护人提出：根据约定，舒达鹏收到“彩礼”后给叶应30000元，叶应只应对该数额承担责任；原判对叶应量刑过重。 经审理查明，认定上诉人舒达鹏、娜红、叶应犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所

被告人舒达鹏、娜红、叶应骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。叶应在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。娜红、叶应有坦白情节，依法可从轻处罚。娜红有犯罪前科，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪分别判处被告人舒达鹏有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人娜红有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元；被告人叶应有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 舒达鹏上诉提出：其未虚构叶应的身份，原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 娜红上诉提出：其系从犯，原判认定其诈骗数额巨大有误；原判对其量刑过重。辩

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终596号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒达鹏，男，汉族，1986年3月20日出生于贵州省兴义市，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2018年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）娜红，女，佤族，1972年……