侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初3118号

根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案第21796994A号“新草堂”文字商标合法有效，原告作为商标专用权人，其合法权益应予以保护。根据《商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告从事的服务与原告第21796994A号“新草堂”文字商标核定使用的服务项目相同。被告舜壹公司甲子鹤餐厅在其经营过程中所使用的“”标识均显著突出，具有识别商品来源的作用，属于商标法第四十八条规定的商标的使用，与原告第21796994A号“新草堂”文字商标在文字组成、呼叫等方面相近，含义亦区别不明显，其构成要素与涉案商标近似，易使相关公众对服务来源产生错误认识，导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民

根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案第21796994A号“新草堂”文字商标合法有效，原告作为商标专用权人，其合法权益应予以保护。根据《商标法》第四十八条的规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告从事的服务与原告第2179699

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初3118号原告：济南蜂鸟广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：段文涛，总经理。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师被告：舜壹餐饮（山东）有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢湛，总经理。被告：舜壹餐饮（山东）有限公司济南花园路甲子鹤餐厅，营业场所济南市历城区花园路136号印象城地上六层L609、L610、L611号……