民间借贷纠纷 （2018）苏0213民初10536号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”。 本案中，在不存在实际租赁物的情况下，人人融资公司向葛智奇提供了资金，双方对借款本金、借款期限、借款的利息、逾期利息、担保条款及违约责任进行了约定，双方之间形成了民间借贷法律关系，且庭审中，葛智奇抗辩双方之间不存在融资租赁关系而是借贷关系，人人融资公司后亦认可双方之间系民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。 关于借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 本案中，2017年12月4日，人人融资公司在出借440000元时先扣除了第一期利息4400元以及服务费3960元，故应当认定人人融资公司向葛智奇出借的本金为
摘要
上海人人融资租赁有限公司与葛智奇、吴艺民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10536号原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，（统一社会信用代码：91310000322294793G）。 法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：葛智奇，男，1977年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼……