侵害外观设计专利权纠纷 (2014)浙杭知初字第754号

案号
(2014)浙杭知初字第754号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2014
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2014-11-05

裁判要旨

专利号为zl20133000××××.1“玩具(白天鹅酷宝)”的外观设计专利在有效期限内,已履行了缴纳专利年费的义务,为有效专利,应受国家法律保护。灵动公司作为涉案专利的专利权人,依法享有诉权。本院的争议焦点主要在于:1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围;2、被控侵权产品是否为郏友清所销售及侵权责任承担方式。针对焦点1,灵动公司认为被控侵权产品外观与zl20133000××××.1外观设计专利相同。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”经庭审比对,被控侵权产品与zl20133000××××.1外观设计专利除玩具手臂手掌处有无凸起、身体部分下缘形状略有差别外,其他外形均一致。可见,两者主要形状、整体比例一致,主要设计特征相同,整体视觉效果上无实质性差异,两者构成相近似外观。因此,被控侵权产品已落入专利号为zl20133000××××.1“玩具(白天鹅酷宝)”外观设计专利权的保护范围。针对焦点2,结合灵动公司提供的公证书、个体工商户登记情况

摘要

专利号为zl20133000××××.1“玩具(白天鹅酷宝)”的外观设计专利在有效期限内,已履行了缴纳专利年费的义务,为有效专利,应受国家法律保护。灵动公司作为涉案专利的专利权人,依法享有诉权。本院的争议焦点主要在于:1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围;2、被控侵权产品是否为郏友清所销售及侵权责任承担方式。针对焦点1,灵动公司认为被控侵权产品外观与zl20133000××××.1外观设计专利相同。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”经庭审比

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭知初字第754号原告:广州灵动创想文化科技有限公司。法定代表人:谢国华。委托代理人:陈小良、戴振宇。被告:郏友清,系个体工商户,经营地址:浙江省杭州市杭州安琪儿服装小商品市场西1区*******号。原告广州灵动创想文化科技有限公司(以下简称灵动公司)为与被告郏友清侵害外观设计专利权纠纷一案,于2014年8月15日向本院提起诉讼,本院于当日审……