劳动争议 （2015）青民一终字第2341号

一、关于于竹云要求华和公司支付2006年9月至2013年8月双休日加班费94911.12元、2006年9月至2013年8月每日加班费79092.25元的诉讼请求。于竹云在开庭时申请证人刘某、李某出庭作证，证明在华和公司工作期间加班以及每年四、五月份发放年终奖1200元的事实。华和公司对两名证人的证人证言均不予认可，称“1、两证人与于竹云均是同村，且第一个证人与于竹云住的很近，因此该两名证人与于竹云存在利害关系，其证言不能作为证据使用。2、该两名证人均不能证明曾是华和公司职工，即使是华和公司职工，该两人的工作时间与于竹云也不一致，无法证明于竹云在工作期间所有的情况。3、两名证人都无法具体说出每天的加班时间及具体周六、日的加班情况，在其自己都不确定的情况下如何为他人作证。证人所作证言无效。4、于竹云和第二个证人一直称有年终奖，在华和公司从来没有这一说，即使有也是个不确定因素，不是年年都发。该两名证人均称已从华和公司离职，且与于竹云系同村村民，与双方可能存在利害关系，其证言的真实性无法确认。于竹云未提交其他有效证据证明加班事实的存在，且于竹云称其在华和公司工作期间系计件工资，根据工作量获得劳

一、关于于竹云要求华和公司支付2006年9月至2013年8月双休日加班费94911.12元、2006年9月至2013年8月每日加班费79092.25元的诉讼请求。于竹云在开庭时申请证人刘某、李某出庭作证，证明在华和公司工作期间加班以及每年四、五月份发放年终奖1200元的事实。华和公司对两名证人的证人证言均不予认可，称“1、两证人与于竹云均是同村，且第一个证人与于竹云住的很近，因此该两名证人与于竹云存在利害关系，其证言不能作为证据使用。2、该两名证人均不能证明曾是华和公司职工，即使是华和公司职工，该两人的工作时间与于竹云也不一致，无法证明于竹云在工作期间所有的情况。3、两名证人都无法具体说出每天

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2341号上诉人（原审原告）于竹云。委托代理人王洪科，山东正洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛华和店集针织有限公司。法定代表人于慎添，总经理。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。上诉人于竹云与上诉人青岛华和店集针织有限公司（以下简称华和公司）因劳动争议纠纷一案，均不服山东省即墨市人……