申请执行人执行异议之诉 （2019）粤13民终177号

本案系案外人执行异议之诉。从本案来看，已生效的仲裁裁决书只能证明案外人福建卓越公司对一审被告隆锦公司享有到期债权，一审原告亦没有提交其他证据证明一审被告庄景忠对一审被告隆锦公司享有到期债权，故一审被告庄景忠对一审被告隆锦公司享有到期债权问题无法确认。因此，一审院裁定冻结一审被告庄景忠对一审被告隆锦公司的应收账款人民币200万元，无事实和法律依据，依法应予以纠正。对于涉案三套房屋，隆锦公司有意将涉案房屋抵偿给案外人福建卓越公司，但双方最终未达成一致意见，也无其他证据确认房屋抵偿问题。因此，涉案三套房屋属一审被告庄景忠所有无事实和法律依据，一审法院对一审被告庄景忠作出财产保全时，查封了涉案三套房屋，超出保全的范围，依法应予以撤销。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中国人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回一审原告林子亮的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由一审原告林子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。本院

本案系案外人执行异议之诉。从本案来看，已生效的仲裁裁决书只能证明案外人福建卓越公司对一审被告隆锦公司享有到期债权，一审原告亦没有提交其他证据证明一审被告庄景忠对一审被告隆锦公司享有到期债权，故一审被告庄景忠对一审被告隆锦公司享有到期债权问题无法确认。因此，一审院裁定冻结一审被告庄景忠对一审被告隆锦公司的应收账款人民币200万元，无事实和法律依据，依法应予以纠正。对于涉案三套房屋，隆锦公司有意将涉案房屋抵偿给案外人福建卓越公司，但双方最终未达成一致意见，也无其他证据确认房屋抵偿问题。因此，涉案三套房屋属一审被告庄景忠所有无事实和法律依据，一审法院对一审被告庄景忠作出财产保全时，查封了涉案三套房屋

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终177号上诉人（原审原告、申请执行人）：林子亮，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：惠州市隆锦实业发展有限公司，住所：惠州市河南岸6号小区都市公寓十一层1101-2号。法定代表人：刘全江，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律……