排除妨害纠纷 （2016）闽01民终107号

中山村村民黄文楠将其自留地设定地役权给两原告，双方就此签订《地役权合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百五十六条的规定，原告作为地役权人有权按照合同的约定，利用他人的不动产，以提高自己不动产的效益。具体到本案中的“效益”系为通行方便而在供役地上设立的通行权，而被告在该自留地与乡路之间堆砌石墙的行为，现实地阻碍原告从自留地上正常通行，影响其对供役地的使用，被告的行为既无法定事由亦无约定事由，故原告要求被告拆除其堆砌的石墙，原审法院予以支持。被告称原告的通行对其家人出行的安全、环境污染等方面产生不利影响，但未能提供有效的证据予以佐证，原审法院不予采信。违章建筑行为不属于民事诉讼案件的受案范围，被告认为原告违法建桥筑路，可另行向相关部门提起主张。依照《物权法》第三十五条、第一百五十六条、第一百五十八条的规定，判决：被告黄见敏于本判决生效之日起十五日内将其堆砌在案外人黄文楠自留地（坐落于福州市仓山区盖山镇中山村后山边十字路口旁河边龙眼树及周边的土地，四至：东邻乡村水泥路，西邻小河，南邻空地，北邻香

中山村村民黄文楠将其自留地设定地役权给两原告，双方就此签订《地役权合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百五十六条的规定，原告作为地役权人有权按照合同的约定，利用他人的不动产，以提高自己不动产的效益。具体到本案中的“效益”系为通行方便而在供役地上设立的通行权，而被告在该自留地与乡路之间堆砌石墙的行为，现实地阻碍原告从自留地上正常通行，影响其对供役地的使用，被告的行为既无法定事由亦无约定事由，故原告要求被告拆除其堆砌的石墙，原审法院予以支持。被告称原告的通行对其家人出行的安全、环境污染等方面产生不利影

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终107号上诉人（原审被告）黄见敏，男，1970年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇中山。委托代理人章志强，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄少云，男，1963年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）黄新风，女，1967年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两被上诉人委托代理人池建伟、李敏，……