申请执行人执行异议之诉 （2016）吉07民终384号

合同具有相对性的特点，本案作为执行异议案件，除有相关法律规定，不应当审查他人之间的合同效力问题。若孟庆福认为有优先承包权需要确认南平村与张海明之间的土地承包合同效力，应另案提起诉讼，以便确认合同效力。通过庭审调查南平村与张海明之间的承包合同，确实在2009年签署了土地承包合同，有缴纳承包费的收据，合同及收据在更新乡经营管理站有存档，故孟庆福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，并经2015年12月24日审判委员会讨论决定，判决：驳回孟庆福的诉讼请求。案件受理费100元，由孟庆福负担。上诉人孟庆福不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定南平村与张海明签订的土地承包合同，没有认定合同无效是错误的。1.南平村发包诉争土地没有召开村民会议讨论决定，也没有公开竞标，就与张海明签订土地承包合同，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，是无效的。村民代表会议记录是伪造的。2.张海明不是南平村村民，南平村与张海明之间签订的承包合同没有召开村民会议讨论决定，没有经过乡政府批

合同具有相对性的特点，本案作为执行异议案件，除有相关法律规定，不应当审查他人之间的合同效力问题。若孟庆福认为有优先承包权需要确认南平村与张海明之间的土地承包合同效力，应另案提起诉讼，以便确认合同效力。通过庭审调查南平村与张海明之间的承包合同，确实在2009年签署了土地承包合同，有缴纳承包费的收据，合同及收据在更新乡经营管理站有存档，故孟庆福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，并经2015年12月24日审判委员会讨论决定，判决：驳回孟庆福的诉讼请求。案件受理费100元，由孟庆福负担。上

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终384号上诉人（一审原告）：孟庆福。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：扶余市更新乡南平村村民委员会。法定代表人：王井全，系村主任。委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张海明，住松原市。委托代理人：李国辉。上诉人孟庆福与被上诉人扶余市更新乡南平村村民委员会（以下简称南平村）、……