承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）闽02民终4514号

的陈淑媛存在“其生活保障基础并未因结婚而发生改变，应当认为其生活保障仍旧依附于芸山小组，其作为被告集体组织成员的资格并未丧失，故其依法享有参与分配征地补偿款的权利”之看法完全与事实不符。因此陈淑媛应当立即将其户籍迁入其所嫁入的汀溪镇顶村，且应当自其出嫁之日起完全享有其所嫁入的行政村或村民小组成员的相应权利，对于陈淑媛的户籍目前尚在芸山村民小组的所尚应享有的权利均应当依法以芸山小组制定的“村规民约”为准，即陈淑媛无权要求与芸山小组其他村民一样享有完全一致的权利。三、芸山小组认为本村民小组通过民主程序依法制定的《汪前村芸山小组户主会议报告单》是合法、有效的，该《报告单》依法属于“村规民约”的事实是清楚的，制定程序符合《村民委员会组织法》规定，且该“村规民约”中的内容并未违反法律的强制性规定的或存在与现行法律相冲突的情况，故该“村规民约”性质的征地款分配方案之相关规定依法有效，陈淑媛就此应当依法充分尊重芸山村民小组村民的自治权利。 陈淑媛辩称，陈淑媛虽然已与他人结婚，但户籍仍未迁出，属于芸山小组的集体经济组织成员，因此一审判决认定事实清楚，依法应当予以支持。芸山小组主张陈淑媛没有在村里居住，

的陈淑媛存在“其生活保障基础并未因结婚而发生改变，应当认为其生活保障仍旧依附于芸山小组，其作为被告集体组织成员的资格并未丧失，故其依法享有参与分配征地补偿款的权利”之看法完全与事实不符。因此陈淑媛应当立即将其户籍迁入其所嫁入的汀溪镇顶村，且应当自其出嫁之日起完全享有其所嫁入的行政村或村民小组成员的相应权利，对于陈淑媛的户籍目前尚在芸山村民小组的所尚应享有的权利均应当依法以芸山小组制定的“村规民约”为准，即陈淑媛无权要求与芸山小组其他村民一样享有完全一致的权利。三、芸山小组认为本村民小组通过民主程序依法制定的《汪前村芸山小组户主会议报告单》是合法、有效的，该《报告单》依法属于“村规民约”的事实是

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4514号 上诉人（原审被告）：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会芸山小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村芸山36号。 诉讼代表人：陈金时，小组长。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈淑媛，女，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福……