行政监督 （2021）苏01行终65号

关于盐城市工信局作出行政行为的职权依据以及答复的程序，林冬梅没有异议，原审法院经审查予以确认。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，根据在案证据显示，盐城市纺织厂与江苏众想集团有限公司实际为同一家企业，盐城市工信局并非江苏众想集团有限公司（盐城市纺织厂）、盐城纺校实验工厂的主管部门，因此盐城市工信局在涉案答复书中告知林冬梅其并不掌握上述三家企业的相关信息，具有事实依据，符合法律规定，并无不当。针对林冬梅申请公开的盐城市纺织品总公司、盐城室内装饰配套工程公司、盐城市轻工物资实业总公司，盐城市工信局以“纺织品公司”、“室内装饰”、“轻工物资”为关键字在其系统中进行检索后，并未找到相匹配的记录，向盐城市档案馆查询后，亦未查找到相关信息。盐城市工信局据此答复林冬梅其

关于盐城市工信局作出行政行为的职权依据以及答复的程序，林冬梅没有异议，原审法院经审查予以确认。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，根据在案证据显示，盐城市纺织厂与江苏众想集团有限公司实际为同一家企业，盐城市工信局并非江苏众想集团有限公司（盐城市纺织厂）、盐城纺校实

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终65号 上诉人（原审原告）林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人宁高（系上诉人林冬梅丈夫），男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）盐城市工业和信息化局，住所地江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人陈斌，盐城市工业和信息化局局长。 委托代理人朱益。 委托代理……