建设工程施工合同纠纷 （2014）楚中民一初字第31号

对原告郑志远所提交的证据，被告锦华公司均不予认可，而被告曹述清又未到庭，原告郑志远也不能提交被告曹述清与被告锦华公司之间存在关系的其他证据，故原告郑志远所提交的证据与被告锦华公司不具有关联性，但证据1《劳务合同》、证据2收条、证据3银行卡取款凭条、证据4协议书、证据5郑兴海出具的情况说明、证据6廖永梅出具的情况说明，能够相互印证原告郑志远与被告曹述清签订《劳务合同》，合同约定保证金，曹述清收取劳务保证金100万元后《劳务合同》没能履行，原告郑志远与被告曹述清又签订协议，曹述清承诺支付郑志远违约金100万元的事实，故对原告郑志远所提交的证据应予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月19日，曹述清以云南楚雄锦华建工集团有限公司兆丰地产鹿鸣美郡商住小区项目部名义收取原告劳务保证金100万元，且承诺2012年5月30日前返还上述保证金并开工，如不开工愿付500万给原告。曹述清收取保证金后，项目并没有开工建设，也未按约定返还保证金。2014年7月29日，曹述清与郑志远签订协议，曹述清确认建设工程施工合同纠纷案项下欠郑志远劳务保证金100万元，其同意退还郑志远劳务保证金10

对原告郑志远所提交的证据，被告锦华公司均不予认可，而被告曹述清又未到庭，原告郑志远也不能提交被告曹述清与被告锦华公司之间存在关系的其他证据，故原告郑志远所提交的证据与被告锦华公司不具有关联性，但证据1《劳务合同》、证据2收条、证据3银行卡取款凭条、证据4协议书、证据5郑兴海出具的情况说明、证据6廖永梅出具的情况说明，能够相互印证原告郑志远与被告曹述清签订《劳务合同》，合同约定保证金，曹述清收取劳务保证金100万元后《劳务合同》没能履行，原告郑志远与被告曹述清又签订协议，曹述清承诺支付郑志远违约金100万元的事实，故对原告郑志远所提交的证据应予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：201

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一初字第31号原告郑志远，男，汉族。委托代理人罗坷、林松柏，云南天外天律师事务所律师。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。法定代表人陈继刚，公司总经理。委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师。被告曹述清，男，汉族。原告郑志远诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华公司）及被告曹述清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年……