建设工程施工合同纠纷 （2021）苏01民终2957号

凯久真公司从惠智安装公司处专业分包了案涉工程劳务后，将其中的木工劳务违法分包给第三人施耀，该分包合同应为无效，且施耀仅签订了案涉劳务分包合同，在实际施工过程中，全部施工事宜均由梁后宝组织进行，凯久真公司亦是直接与梁后宝对接工程事宜，施工完成后直接与梁后宝进行工程量和工程价款的结算，工程款也是直接支付给梁后宝。由此可见，案涉工程的木工劳务分包事实上由梁后宝与凯久真公司履行，且凯久真公司对梁后宝实际施工的事实是明知的，对梁后宝的施工亦是认可的。虽二者之间的事实分包合同亦为无效合同，但梁后宝已完成施工，其工作量及价款已经凯久真公司结算确认，故梁后宝有权向凯久真公司主张劳务工程款。梁后宝主张双方对案涉劳务工程量及价款已进行结算，总额为9806662.81元，凯久真公司对此不予认可，但从凯久真公司自行举证的分包班组结算会签单、会议纪要（梁后宝也举证该份证据）及施工任务单可知，会议纪要载明江玉高系经营管理部经理、姜兰均系工程管理部经理、陆树平系生产经理、俞晓桦系技术负责人，梁后宝举证的结算审定表中工程量及结算金额栏注明“详见结算会签单”，凯久真公司提交的分包班组结算会签单中亦载明分包人为梁后宝，分

凯久真公司从惠智安装公司处专业分包了案涉工程劳务后，将其中的木工劳务违法分包给第三人施耀，该分包合同应为无效，且施耀仅签订了案涉劳务分包合同，在实际施工过程中，全部施工事宜均由梁后宝组织进行，凯久真公司亦是直接与梁后宝对接工程事宜，施工完成后直接与梁后宝进行工程量和工程价款的结算，工程款也是直接支付给梁后宝。由此可见，案涉工程的木工劳务分包事实上由梁后宝与凯久真公司履行，且凯久真公司对梁后宝实际施工的事实是明知的，对梁后宝的施工亦是认可的。虽二者之间的事实分包合同亦为无效合同，但梁后宝已完成施工，其工作量及价款已经凯久真公司结算确认，故梁后宝有权向凯久真公司主张劳务工程款。梁后宝主张双方对案涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2957号上诉人（原审被告）：南通凯久真建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市余东镇创业路**。法定代表人：张钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菊萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁后宝，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷秀珍，江苏德誉法钧……