买卖合同纠纷 （2018）豫07民终5917号

永裕公司与龙源公司签订的《采购及安装合同》，不违反法律规定，为有效合同。在合同之外，龙源公司又以向永裕公司发送《补充协议》传真件的形式发出新的要约，永裕公司以实际发送货物的方式对要约作出承诺，故永裕公司虽未在《补充协议》传真件上签章，但双方就补充协议约定的235㎡高耐竹地板已形成合同关系。龙源公司在答辩中认为案涉合同为承揽合同，但从合同约定内容来看，系龙源公司向永裕公司采购高耐竹地板，并由永裕公司负责安装，并未特别指定具体的技术标准。永裕公司进行安装虽具有一定承揽合同的性质，但如同生活中买卖电视、空调，由出卖方出卖货物后负责安装一样，涉案纠纷确定为买卖合同纠纷更为恰当，对龙源公司相关辩解不予采信。对于永裕公司实际供应货物的价值，结合龙源公司2016年9月5日付款至159900元后，又于2016年12月14日出具情况说明记载“待2017年1月份之前二次验收通过，支付合同金额。若未通过验收，双方商议支付方案”，可以认定永裕公司供货金额必定超出159900元。双方在《采购及安装合同》及《补充协议》中共确定为465㎡，货物价值为209250元，剩余49350元，在质保期已经届满无质量问题的情况

永裕公司与龙源公司签订的《采购及安装合同》，不违反法律规定，为有效合同。在合同之外，龙源公司又以向永裕公司发送《补充协议》传真件的形式发出新的要约，永裕公司以实际发送货物的方式对要约作出承诺，故永裕公司虽未在《补充协议》传真件上签章，但双方就补充协议约定的235㎡高耐竹地板已形成合同关系。龙源公司在答辩中认为案涉合同为承揽合同，但从合同约定内容来看，系龙源公司向永裕公司采购高耐竹地板，并由永裕公司负责安装，并未特别指定具体的技术标准。永裕公司进行安装虽具有一定承揽合同的性质，但如同生活中买卖电视、空调，由出卖方出卖货物后负责安装一样，涉案纠纷确定为买卖合同纠纷更为恰当，对龙源公司相关辩解不予采

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5917号上诉人(原审被告)：河南龙源风景园林建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道339号星海假日王府社区服务中心一楼103室。法定代表人：郭保聚，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江永裕高耐竹科技有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村。法定代表人：陈永兴，任该公……