建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第01252号

该案的争议焦点有三：一、新汇源公司对于完成工程并交付使用是否存在违约行为？二、新汇源公司对于开具增值税发票是否存在违约行为？三、云通公司与淄博齐林电力工程有限公司赣榆分公司、江苏省跃隆电力设备有限公司签订合同并支付工程款是否与新汇源公司有关？新汇源公司是否应支付该款项？关于该案的第一个争议焦点：新汇源公司对于完成工程并交付使用是否存在违约行为？按照《合同书》约定，云通公司于2011年5月28日将预付款支付给新汇源公司，合同生效日即2011年5月28日，工期应到2011年7月8日。新汇源公司于2011年7月2日将所有设备安装结束，7月3日做好所有设备调试、试验、验收准备工作，7月4日，向赣榆县供电公司申请办理报验证，因云通公司提供的供电方案（单电源供电）不是赣榆县供电公司出具的最终供电方案（双电源供电），赣榆县供电公司不予办理，导致新汇源公司未能按合同约定的工期完成工程。因双方合同还约定“因云通公司原因造成的工期延误，其时间不计入合同工期。”，所以新汇源公司对于工程延期竣工不存在违约。云通公司在发给新汇源公司的“往来账项询证函--审计用途”中自认尚欠新汇源公司关于柘汪污水处理厂10KV配

该案的争议焦点有三：一、新汇源公司对于完成工程并交付使用是否存在违约行为？二、新汇源公司对于开具增值税发票是否存在违约行为？三、云通公司与淄博齐林电力工程有限公司赣榆分公司、江苏省跃隆电力设备有限公司签订合同并支付工程款是否与新汇源公司有关？新汇源公司是否应支付该款项？关于该案的第一个争议焦点：新汇源公司对于完成工程并交付使用是否存在违约行为？按照《合同书》约定，云通公司于2011年5月28日将预付款支付给新汇源公司，合同生效日即2011年5月28日，工期应到2011年7月8日。新汇源公司于2011年7月2日将所有设备安装结束，7月3日做好所有设备调试、试验、验收准备工作，7月4日，向赣榆县供

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01252号上诉人（原审被告）赣榆县云通水务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇驻地机关路。法定代表人周敏，该公司总经理。委托代理人王澜，男，汉族，1987年8月26日生，居民。被上诉人（原审原告）江苏新汇源电气有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城西大街375号。法定代表人刘必彩，该公司董事长。委托代理人曹正才，男，1954年……