合同纠纷 （2019）川01民终10860号

该协议为无效协议系错误认定。一审中，本案各方当事人均认可案涉协议合法有效，案涉协议为内部承包协议而非挂靠协议。2.根据《协议书》的约定，龚光文三年共计应支付中航鼎盛公司管理费300000元，另外，中航鼎盛公司因案涉项目支出差旅费用58187元和税费21554元，上述三笔款项应由龚光文向中航鼎盛公司支付，并与剩余的280000元保证金相互冲抵，多退少补。 龚光文辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持；2.中航鼎盛公司要求将管理费、差旅费、税费等三笔款项与保证金冲抵的上诉请求，其诉请内容属于一审反诉的一部分，一审法院已明确告知中航鼎盛公司对其反诉不予受理，中航鼎盛公司可另案起诉，因此中航鼎盛公司的该部分上诉请求不属于本案的上诉审理范围。 中航鼎盛成都分公司辩称，龚光文与中航鼎盛成都分公司存在劳动合同关系，《协议书》的性质是内部承包而非挂靠，该协议书合法有效。一审中，中航鼎盛成都分公司和龚光文均认可该协议合法有效，龚光文作为中航鼎盛成都分公司的员工，按照协议约定向中航鼎盛成都分公司支付管理费，该管理费应当从保证金中扣除。 龚光文向一审法院起诉请求：中航鼎盛公司和中航鼎盛成

该协议为无效协议系错误认定。一审中，本案各方当事人均认可案涉协议合法有效，案涉协议为内部承包协议而非挂靠协议。2.根据《协议书》的约定，龚光文三年共计应支付中航鼎盛公司管理费300000元，另外，中航鼎盛公司因案涉项目支出差旅费用58187元和税费21554元，上述三笔款项应由龚光文向中航鼎盛公司支付，并与剩余的280000元保证金相互冲抵，多退少补。 龚光文辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持；2.中航鼎盛公司要求将管理费、差旅费、税费等三笔款项与保证金冲抵的上诉请求，其诉请内容属于一审反诉的一部分，一审法院已明确告知中航鼎盛公司对其反诉不予受理，中航鼎盛公司可另案起诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10860号 上诉人（原审被告）：中航鼎盛建设发展有限公司。住所地：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****。 法定代表人：韩炳生，董事长。 委托诉讼代理人：刘安文，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：龚光文，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被……