分家析产纠纷 （2014）三中民终字第02084号

公民的合法财产和继承权受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定，×号院的原使用权人为朱×，该院内的北房三间和西厢房四间均为朱×和张×2于1984年前后所建，东厢房四间为张×1于2000年前后所建，同时张×1还为西厢房更换了房顶。张×2称张×1建设东厢房时使用了其八千块砖以及拆除东侧棚子所剩的建筑材料，但就此张×2并未举证，法院无法采纳。据此可以认定，北房四间应属朱×和张×2的夫妻共同财产，东厢房四间应归张×1所有；西厢房四间虽为朱×和张×2所建，但张×1对该房屋确有贡献，故应根据张×1的贡献程度确定其对该房屋所享有的产权份额，除此之外的份额应属朱×和张×2的夫妻共同财产。张×1称北房三间和西厢房是朱×和张×2为其所建，以及其所称朱×已将北房三间和西厢房赠与给张×1，现有证据均不足以证明其主张，故法院无法采纳。朱×现已去世，朱×和张×2所属房屋产权份额的一半应属张×2的个人财产，另一半属朱×的遗产。朱×生前未留遗嘱，故张×2、张×3、张×1、张×4和张×5作为朱×的第一顺位法定继承人均有权继承朱×的遗产。关于涉案房屋的具体分割方案，法院将根据各方当事人所享有的产权份额，并参照房屋的实际居住

公民的合法财产和继承权受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定，×号院的原使用权人为朱×，该院内的北房三间和西厢房四间均为朱×和张×2于1984年前后所建，东厢房四间为张×1于2000年前后所建，同时张×1还为西厢房更换了房顶。张×2称张×1建设东厢房时使用了其八千块砖以及拆除东侧棚子所剩的建筑材料，但就此张×2并未举证，法院无法采纳。据此可以认定，北房四间应属朱×和张×2的夫妻共同财产，东厢房四间应归张×1所有；西厢房四间虽为朱×和张×2所建，但张×1对该房屋确有贡献，故应根据张×1的贡献程度确定其对该房屋所享有的产权份额，除此之外的份额应属朱×和张×2的夫妻共同财产。张×1称北房三间和西厢房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02084号上诉人（原审被告）张×1，男，1966年6月27日出生。委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人李×（张×1之妻），1965年3月31日出生。被上诉人（原审原告）张×2，男，1938年4月16日出生。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×3，男，1961年7月29日出生。委托代理……