劳务合同纠纷 （2015）晋市法民终字第521号

被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为1126.7元，被告应清偿欠付的工资款。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王富工资款1126.7元。案件受理费50元，由被告余ＸＸ负担。判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第895号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张永松拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。二审查明的事实与原审查明

被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为1126.7元，被告应清偿欠付的工资款。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告王富工资款1126.7元。案件受理费50元，由被告余ＸＸ负担。判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第895号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第521号上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王富，男，1968年11月3日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。上诉人余ＸＸ与被上诉人王富劳务合同纠纷一案，前由晋城市……