机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋市法民终字第984号

本案的争议焦点为：1、原审对上诉人营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否适当？上诉人主张的复印费是否应予支持？2、上诉人主张的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付问题？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人主张营养费应按每天30元的标准计算，但未提供相关证据予以证明，原审根据上诉人的伤情酌情将营养费确定为每天15元，并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人认为误工时间应计算至评残日，但未能提供因伤持续误工的证明，原审根据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，同时结合上诉人的伤情，将其误工时间酌情认定为9个月适当。上诉人主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对上诉人的该项主张不予支持。原审根据上诉人的伤残程度及过错程度酌情将上诉人的精神损害抚慰金认定为1500元，符合法律规定，上诉人认为原审认定精神损害抚慰金偏低的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张的复印费因无证据证实，故不予支持。被上诉人张春亮为豫AMXX**号豫AKX**挂号重型普通半挂牵引车的主、挂车在被上诉

本案的争议焦点为：1、原审对上诉人营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否适当？上诉人主张的复印费是否应予支持？2、上诉人主张的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付问题？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人主张营养费应按每天30元的标准计算，但未提供相关证据予以证明，原审根据上诉人的伤情酌情将营养费确定为每天15元，并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人认为误工时间应计算至评残日，但未能提供因伤持续误工的证明，原审根据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，同时结合上诉人的伤情，将其误工时间酌情认定为9个月适当。上诉人主张残疾

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第984号上诉人（原审原告）李达锋，男，1978年7月生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人王永乐，男，1977年1月生，汉族，山西省阳城县人，系上诉人表哥。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。被上诉人……