财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终3026号

高鹏程要求塔布赛乡政府赔偿拆除院墙折价损失17520元的诉讼请求，该价格无证据予以佐证一审法院对于该诉讼请求不予支持。对于高鹏程要求塔布赛乡政府公开赔礼道歉的诉讼请求，因拆墙是高鹏程同意，只是因垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，对该诉讼请求一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高鹏程全部诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元由原告高鹏程负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、塔布赛乡政府是否赔偿高鹏程住宅院土石结构墙、枸杞篱笆墙损失共计17520元；2、塔布赛乡政府是否向高鹏程公开赔礼道歉。针对本案第一个争议焦点，经高鹏程同意拆其墙的事实存在，因拆墙后双方为垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现高鹏程主张塔布赛乡政府应给其垒钢筋水泥墙，以钢筋水泥墙的标准赔偿损失，但其无证据证明塔布赛乡政府应给其垒钢筋水泥墙的事实，故高鹏程应承担举证不能的后果，本院不予支持高鹏程该

高鹏程要求塔布赛乡政府赔偿拆除院墙折价损失17520元的诉讼请求，该价格无证据予以佐证一审法院对于该诉讼请求不予支持。对于高鹏程要求塔布赛乡政府公开赔礼道歉的诉讼请求，因拆墙是高鹏程同意，只是因垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，对该诉讼请求一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高鹏程全部诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元由原告高鹏程负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、塔布赛乡政府是否赔偿高鹏程住宅院土石结构墙、枸杞篱笆墙损失共计17520元；2、塔

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3026号上诉人（原审原告）：高鹏程，农民，住内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：土默特左旗塔布赛乡人民政府。法定代表人：云建兵，该乡乡长。委托诉讼代理人：曹新华，男，乡卫计办主任。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启……