确认合同无效纠纷 （2014）百中民一终字第938号

对上诉人提供的证据1-8，均不能证明蔡顶肯于2013年12月7日是本组组长，故该证据不能作为本案的证据使用。对被上诉人提供的证据1、2，与本案有关联性，故本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。本院认为，以村民小组作为本案当事人的诉讼应以组长为主要负责人提起。组长以村民小组的名义行使诉讼权利，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，履行民主议定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，蔡顶肯不是上诉人现任的组长，其不能代表上诉人提起民事诉讼，故蔡顶肯以村民小组的名义起诉不具备受理条件。根据《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案已立案，应裁定驳回起诉，故一审法院处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉

对上诉人提供的证据1-8，均不能证明蔡顶肯于2013年12月7日是本组组长，故该证据不能作为本案的证据使用。对被上诉人提供的证据1、2，与本案有关联性，故本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。本院认为，以村民小组作为本案当事人的诉讼应以组长为主要负责人提起。组长以村民小组的名义行使诉讼权利，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，履行民主议定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，蔡顶肯不是上诉人现任的组长，其不能代表上诉人提起民事诉讼，故蔡顶肯以村

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）百中民一终字第938号上诉人（一审原告）凌云县泗城镇解放社区第三组。负责人陈顺良，该组组长。委托代理人罗念群，男，1947年3月15日出生，居民。委托代理人彭正坤，男，1955年1月21日出生，居民。被上诉人（一审被告）黄少见，居民。被上诉人（一审被告）蔡正脉，居民。二被上诉人共同委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。上诉人凌云县泗城……