机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终794号

综合双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、平安财保滁州支公司要求对刘裕祥的伤情重新进行鉴定是否采纳及刘裕祥的伤残等级和“三期”认定；2、对刘裕祥的误工费损失主张应否支持？3、原判精神损害抚慰金是否过高？金鑫驾驶皖M×××××轻型货车在行驶过程中，撞倒在道路上行走的行人刘裕祥，造成刘裕祥受伤，该起交通事故经定远县公安局交通警察大队事故认定书认定，金鑫负事故的主要责任，刘裕祥负事故的次要责任。对刘裕祥因交通事故造成的损害损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案刘裕祥的人身损害赔偿损失应依法由平安财保滁州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额部分，由于皖M×××××轻型货车在平安财保滁州支公司还投保有商业三者险，应由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点一，刘裕祥伤愈后，为确定其伤残等级和“三期”，申请进行司法鉴定，经原审法院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，意见为：刘裕祥因道路交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为九级

综合双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、平安财保滁州支公司要求对刘裕祥的伤情重新进行鉴定是否采纳及刘裕祥的伤残等级和“三期”认定；2、对刘裕祥的误工费损失主张应否支持？3、原判精神损害抚慰金是否过高？金鑫驾驶皖M×××××轻型货车在行驶过程中，撞倒在道路上行走的行人刘裕祥，造成刘裕祥受伤，该起交通事故经定远县公安局交通警察大队事故认定书认定，金鑫负事故的主要责任，刘裕祥负事故的次要责任。对刘裕祥因交通事故造成的损害损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案刘裕祥的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终794号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码85262146-4。负责人：陆惠明，该支公司经理。委托代理人：周然，该支公司员工。委托代理人：李扬，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘裕祥，1954年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖……