机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民终字第00139号

本案原审判决即长子县人民法院（2013）长民再初字第1号民事判决，系针对长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决作出的再审判决。上诉人人保财险长治城区公司所述“被上诉人连明玉、郭彩红曾自愿放弃6867.70元赔偿费用”，发生在长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决生效后的执行阶段，不属于本案审理范围。关于精神损害赔偿问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条有明确具体的规定，属于交强险赔偿范围且在损失总额超出交强险赔偿限额时，受害人可以请求保险人优先赔偿精神损害。在长子县人民法院审理（2011）长民初字第690号案时，连明玉已经提出赔偿残疾赔偿金和精神损害的诉讼请求，但判决未作处理。经启动再审程序并作出判决，符合法律规定。综上所述，长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，人保财险长治城区公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人人保财险长治城区公司负担。本判

本案原审判决即长子县人民法院（2013）长民再初字第1号民事判决，系针对长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决作出的再审判决。上诉人人保财险长治城区公司所述“被上诉人连明玉、郭彩红曾自愿放弃6867.70元赔偿费用”，发生在长子县人民法院（2011）长民初字第690号民事判决生效后的执行阶段，不属于本案审理范围。关于精神损害赔偿问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条有明确具体的规定，属于交强险赔偿范围且在损失总额超出交强险赔偿限额时，受害人可以请求保险人优先赔偿精神损害。在长子县人民法院审理（2011）长民初字第690号案时

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00139号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地长治市长兴中路689号。负责人刘孝强，该支公司经理。委托代理人李文生、张泽钰，人保财险长治市分公司员工。被上诉人（原审原告）连明玉，男，1967年10月9日出生，汉族。委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭彩红，女，1970年……