劳务合同纠纷 （2021）川01民终10825号

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，从卡特奇公司法定代表人“丁杰”签写结算纸张内容可见，海滨城及厂里生产点工的劳务费用共计59440元，本案何治玲及另案三名原告持该结算单向一审法院提起诉讼，四人所主张金额为上述“海滨城及厂里”劳务费用结算金额，卡特奇公司并无有效证据证明其在结算之后向何治玲支付过诉涉结算后的劳务费用，故一审法院对何治玲要求卡特奇公司支付劳务费用5280元的主张予以支持。 关于卡特奇公司提出是将劳务分包给詹杰，由詹杰与其他劳务人员结算工资的主张。一审法院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。故即使采信卡特奇公司所陈述的内容，也不能免除卡特奇公司对层层分包的其他劳务人员的劳务工资支付义务。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：卡特奇公司于判决生效之日

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，从卡特奇公司法定代表人“丁杰”签写结算纸张内容可见，海滨城及厂里生产点工的劳务费用共计59440元，本案何治玲及另案三名原告持该结算单向一审法院提起诉讼，四人所主张金额为上述“海滨城及厂里”劳务费用结算金额，卡特奇公司并无有效证据证明其在结算之后向何治玲支付过诉涉结算后的劳务费用，故一审法院对何治玲要求卡特奇公司支付劳务费用5280元的主张予以支持。 关于卡特奇公司提出是将劳务分包给詹杰，由詹杰与其他劳务人员结算工资的主张。一审法院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第三十

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10825号 上诉人（原审被告)：四川卡特奇科技有限公司，住所地：四川省成都高新（西区）尚雅路9号13栋1单元814号。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何治玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人四川卡特奇科技有限公司（以下简称卡特……