机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终1099号

本案事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，依照制作的现场图，现场照片，勘查笔录等对事故的成因作出了分析，对双方的责任作出了划分，认定路忠伟和死者宋某3各负事故同等责任。上诉人主张死者宋某3应负事故主要责任，但对此上诉人并未能提供有力证据证明其上诉主张，故一审根据交警部门作出的事故认定，对双方责任作出的划分正确。根据双方在本次事故当中的过错程度及当地平均生活水平等因素，一审认定的精神抚慰金50000元过高，调整为30000元较为适宜。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中宋某1、宋某2在事故发生时，二人分别已满7周岁和1周岁，

本案事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，依照制作的现场图，现场照片，勘查笔录等对事故的成因作出了分析，对双方的责任作出了划分，认定路忠伟和死者宋某3各负事故同等责任。上诉人主张死者宋某3应负事故主要责任，但对此上诉人并未能提供有力证据证明其上诉主张，故一审根据交警部门作出的事故认定，对双方责任作出的划分正确。根据双方在本次事故当中的过错程度及当地平均生活水平等因素，一审认定的精神抚慰金50000元过高，调整为30000元较为适宜。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1099号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人关瀛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宋新群。委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海姐委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。委托代理人申增斌，河北周正律师……