机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第11969号

本案二审争议的焦点为：1.交通事故责任的认定；2.一审判决的精神损害抚慰金等赔偿金额是否过高。关于责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交通管理部门经勘查现场、询问当事人等程序，确定孔玉辉为全部责任，刘存华无责任，并出具交通事故认定书。达阵公司、孔玉辉虽不认可交通事故认定书中的责任认定，但其未能提供相反证据予以反驳，故一审法院对交通事故认定书予以采信，并无不当。关于损失赔偿金额。本次事故造成刘存华受伤，因此给其造成了一定的精神损害，原审判决达阵公司赔偿刘存华7500元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以维持。关于刘存华所主张的误工费、护理费、营养费，鉴定意见书已评定相应误工期、护理期、营养期，原审法院根据本案实际情况及相应证据，判决达阵公司赔偿刘存华误工费5600元、护理费6000元、营养费2000元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于交通费，原审法院根据刘存华的伤情和实际就医需要及相关证据酌定为1000元，亦无

本案二审争议的焦点为：1.交通事故责任的认定；2.一审判决的精神损害抚慰金等赔偿金额是否过高。关于责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交通管理部门经勘查现场、询问当事人等程序，确定孔玉辉为全部责任，刘存华无责任，并出具交通事故认定书。达阵公司、孔玉辉虽不认可交通事故认定书中的责任认定，但其未能提供相反证据予以反驳，故一审法院对交通事故认定书予以采信，并无不当。关于损失赔偿金额。本次事故造成刘存华受伤，因此给其造成了一定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11969号上诉人（原审被告）达阵（北京）体育发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇八村新华大街15号。法定代表人梁功斌，总经理。委托代理人孔玉辉，男，1988年9月6日出生。委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘存华，男，1949年7月8日出生。委托代理人刘学文（刘存华之子），男，1977年1月19日出……