民间借贷纠纷 （2019）甘0503民初1563号

原告所举第1、2组证据客观真实、来源合法，予以采信。 对第3组中唐某的证言原被告均无异议，本院予以采信，对证人宋某的证言，虽是间接证据，但证人宋某开车拉原告与案外人樊某前去的是王某的住址，并在车上听原告与樊某说过是去要钱，其中一次还在院子里见过王某，且原告与王某之间再无其他经济往来，结合原被告的诉辩陈述及原告与王某的微信记录、唐某的证言，以及2016年8月19日王某再次为刘某借款提供担保，可以认定证人宋某的证言具备客观真实性，故本院予以采信。 被告刘某、王某未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘某以做生意需要周转资金为由于2016年3月30日向原告樊某借款50000元，当日原告交付被告刘某50000元，被告刘某给原告出具借条一张，被告王某作为担保人在借条上签了字，借条载明“今借到樊某人民币伍万元整，月息2.5%，借款人刘某、担保人王某”，原被告双方口头约定还款期限为三至五个月，未约定担保方式及担保期限。 2016年8月19日，被告刘某又向原告樊某借款50000元，并出具借条一张，被告王某作为担保人在借条上签了字，借条载明“今借到樊某人民币伍万元整，月息2.5%，借款

樊某诉刘某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1563号 原告：樊某，住天水市。 被告：刘某，住天水市。 被告：王某，住天水市。 委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告樊某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告樊某、被告刘某、被告王某及其委托诉讼代理人曹德安到庭参加了诉讼，本……