民间借贷纠纷 （2019）甘0503民初1566号

原告所举第1、2组证据材料客观真实、来源合法，予以采信，借款数额应以实际交付数额认定。 第3组证据材料客观真实，但其系被告刘某委托被告王某全权处理意外事件后债权债务的委托书，与本案无关，故不予认定。 对第4组证据中唐某的证言原被告均无异议，本院予以采信。 对证人宋某的证言，虽是间接证据，但证人宋某开车拉原告与案外人樊某前去的是王某的住址，并在车上听原告与樊某说过是去要钱，其中一次还在院子里见过王某，且原告与王某之间再无其他经济往来，结合原被告的诉辩陈述，可以认定证人宋某的证言具备客观真实性，故本院予以采信。 被告刘某、王某未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告刘某以做生意急需资金周转为由向原告李某借款500000元，当日，原告李某按月息2.5%扣除一个月的利息12500元后，通过银行给被告刘某账户转款487500元。 被告刘某给原告李某出具借条一张，载明：“今借李某现金人民币伍拾万元整，月息2.5%，借期壹个月”，被告王某作为担保人在借条上签了字，但未明确约定担保方式及担保期限。 后被告刘某陆续给原告归还借款本金340000元。 原告于2016年6

李某与刘某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1566号 原告：李某，住天水市。 被告：刘某，个体工商户，住天水市。 被告：王某，个体工商户，住天水市。 委托诉讼代理人:曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告李某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某、被告刘某、被告王某的委托诉讼代理人曹某……