机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3579号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对景显有进行临床检验及参考东莞曙光医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。鉴定意见书附有东莞曙光医院出院记录所述“右膝关节活动受限”的情况，同时，鉴定机构阅片见景显有右股骨内髁骨折，右胫骨上段骨折，骨折线累及右膝关节面，并在复函中对本案无须检测关节活动度及计算肢体功能丧失程度作出了详细解释，鉴定依据客观，可作为定案根据，原判据此认定景显有符合十级伤残合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对景显有进行临床检验及参考东莞曙光医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。鉴定意见书附有东莞曙光医院出院记录所述“右膝关节活动受限”的情况，同时，鉴定机构阅片见景显有右股骨内髁骨折，右胫骨上段骨折，骨折线累及右膝关节面，并在复函中对本案无须检测关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司经理。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景显有，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省新野县。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：唐……