劳务合同纠纷 （2015）郑民四终字第02260号

郭瑞昌以林州九公司阿拉伯大厦工程项目部的名义与李宗顺在2005年6月1日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。关于该协议是否履行，双方存在争议，本院认为，该协议书约定，李宗顺负责“阿拉伯大厦”相关建设工程的合同以及施工过程中有关事宜的协调和洽谈工作，并约定阿拉伯大厦工程项目部给李宗顺下达对工程的单项任命，以方便李宗顺与发包方之间就有关事宜的协调。虽然郭瑞昌辩称该协议书并未履行，但在庭审过程中，郭瑞昌明确表示“阿拉伯大厦”工程是经李宗顺居间联系介绍由郭瑞昌承接，由此可见，李宗顺履行了该协议书中约定的建设工程合同签订过程中的协调与洽谈工作。2005年9月20日，林州九公司为李宗顺出具了第二份授权委托书，该授权委托书中也明确载明李宗顺的职务为项目办公室主任，且从2010年4月18日沙振清与被告郭瑞昌就“阿拉伯大厦”工程款支付方式及施工工期等方面签订的补充协议上李宗顺也作为监证人在协议上签字，由此进一步印证了李宗顺一直履行着建设工程施工过程中相关事宜的协调与洽谈工作。另外，从伊联实业公司于2010年8月9日出具的委托书也可以进一步印证李宗顺参与了“阿拉伯大厦

郭瑞昌以林州九公司阿拉伯大厦工程项目部的名义与李宗顺在2005年6月1日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。关于该协议是否履行，双方存在争议，本院认为，该协议书约定，李宗顺负责“阿拉伯大厦”相关建设工程的合同以及施工过程中有关事宜的协调和洽谈工作，并约定阿拉伯大厦工程项目部给李宗顺下达对工程的单项任命，以方便李宗顺与发包方之间就有关事宜的协调。虽然郭瑞昌辩称该协议书并未履行，但在庭审过程中，郭瑞昌明确表示“阿拉伯大厦”工程是经李宗顺居间联系介绍由郭瑞昌承接，由此可见，李宗顺履行了该协议书中约定的建设工程合同签订过程中的协调与洽谈工作。2005年9月20日，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02260号上诉人（原审被告）郭瑞昌。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人崔新生。上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜拴，该公司董事长。委托代理人薛海洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）李宗顺。委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。上诉人郭瑞昌、上诉人河南林九建设工程有限公司……