劳动争议 （2017）浙04民终1381号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，集商总店自1995年起未为彭加伟缴纳基本养老保险，与彭加伟所举证的集商总店于同年作出彭加伟按自动离职处理的通知相印证，彭加伟认为其一直未收到上述通知，直至2016年6月办理享受养老金手续时才知晓上述情况与证据不符，对其该主张不予采纳。退一步讲，彭加伟自2000年1月起已以自谋职业者身份缴纳其养老保险，故最迟至2000年1月彭加伟应当知道其与集商总店已不存在劳动关系。彭加伟于2016年12月就涉案争议申请仲裁及诉讼，已超过法律规定的时效，故对其诉请不予支持。嘉善供销社系集商总店的管理者，在集商总店被吊销营业执照后，嘉善供销社系本案适格被告，对嘉善供销社就此所提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回彭加伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由彭加伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为彭加伟提起本案诉讼是否已超过仲裁时效。彭加伟主张集商总店1995年5

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，集商总店自1995年起未为彭加伟缴纳基本养老保险，与彭加伟所举证的集商总店于同年作出彭加伟按自动离职处理的通知相印证，彭加伟认为其一直未收到上述通知，直至2016年6月办理享受养老金手续时才知晓上述情况与证据不符，对其该主张不予采纳。退一步讲，彭加伟自2000年1月起已以自谋职业者身份缴纳其养老保险，故最迟至2000年1月彭加伟应当知道其与集商总店已不存在劳动关系。彭加伟于2016年12月就涉案争议申请仲裁及诉讼，已超过法律规定的时效，故对其诉请不予支持。嘉善供销社系集商总店的管理者，在集商

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1381号上诉人（原审原告）：彭加伟，男，1956年6月9日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人:陶莉，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善县供销合作社联合社，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路95号。法定代表人：蔡甫兴。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人彭加伟因与被上诉人嘉善县供销合作社联合社（以下简称……