排除妨害纠纷 （2016）苏03民终1973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于郭加洪主张的第一项拆除4楼以上违章建筑，恢复原状，4层楼顶双方共同共有使用的诉求，因郭加洪与郭建华双方均认可，一至四层为规划许可建设的，5楼为建房时局部加盖的，对5楼是否属于违章建筑的认定，应当依照法律有关规定由有关行政职能部门进行处理，在未依法认定、处理之前，人民法院不宜处理。另一方面，涉案5楼在1-4层建设时已加盖，且除一层南面一间门面房、二层由郭加洪占有、使用至今外，其余房屋均由郭建华占有使用。双方实际占有使用涉案房屋（包含5楼）至今长达十几年之久这一事实应有其缘由，所以郭加洪现要求4楼以上共同使用的诉求，无事实和法律依据，依法不予支持。关于郭加洪主张的拆除安装在郭加洪东立面墙上的“宏霞蛙鱼”广告牌的诉求，通过郭加洪、郭建华的陈述及法院现场勘查的情况，能够认定，郭建华设置的广告牌确实占用郭加洪使用的2楼部分楼面。因涉案房屋由郭加洪、郭建华双方实际占有使用情况明确，双方形成事实上的相邻关系，根据相邻关系的处

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于郭加洪主张的第一项拆除4楼以上违章建筑，恢复原状，4层楼顶双方共同共有使用的诉求，因郭加洪与郭建华双方均认可，一至四层为规划许可建设的，5楼为建房时局部加盖的，对5楼是否属于违章建筑的认定，应当依照法律有关规定由有关行政职能部门进行处理，在未依法认定、处理之前，人民法院不宜处理。另一方面，涉案5楼在1-4层建设时已加盖，且除一层南面一间门面房、二层由郭加洪占有、使用至今外，其余房屋均由郭建华占有使用。双方实际占有使用涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1973号上诉人（原审原告）：郭加洪，男，1961年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：郭庆，系郭加洪之子，男，1984年11月1日生，汉族，工程技术人员，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：郭建华，男，1957年1月16日生，汉族，无业，住睢宁县。上诉人郭加洪因与被上诉人郭建华排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院……