企业借贷纠纷 （2021）京03民终4146号

大地工程公司与星部落公司签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点有二：第一，《借款协议书》是否实际履行；第二，大地工程公司向大地满力公司的9000000元汇款性质如何认定；第三，大地工程公司起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案中，大地工程公司提交了星部落公司盖章的《借款协议书》，星部落公司虽不认可《借款协议书》上其公司公章的真实性，但也明确表示不对公章进行鉴定。现无相反证据推翻，法院对该《借款协议书》的真实性予以确认。虽然大地满力公司认为即便《借款协议书》真实，该协议也并未实际履行。根据大地工程公司提交的汇款凭证显示，大地工程公司向《借款协议书》指定的账号汇款9000000元，并备注为“借款”。虽然该汇款时间与《借款协议书》约定的时间不符，但现没有证据证明双方之间存在其他借款协议的情况下，可以认定，大地工程公司系依据《借款协议书》约定向指定账户进行的汇款，《借款协议书》已经实际履行。关于争议焦点二，前述9000000元借款虽然依据《借款协议书》约定支付，但是否存在星部落公司所称的实际为股权投资款的情形。法院认

大地工程公司与星部落公司签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点有二：第一，《借款协议书》是否实际履行；第二，大地工程公司向大地满力公司的9000000元汇款性质如何认定；第三，大地工程公司起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案中，大地工程公司提交了星部落公司盖章的《借款协议书》，星部落公司虽不认可《借款协议书》上其公司公章的真实性，但也明确表示不对公章进行鉴定。现无相反证据推翻，法院对该《借款协议书》的真实性予以确认。虽然大地满力公司认为即便《借款协议书》真实，该协议也并未实际履行。根据大地工程公司提交的汇款凭证显示

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4146号上诉人（原审被告）：星部落（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏长德，董事长。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大地工程开发（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王冬平，董事。委托诉讼代理人：袁丁，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛延芳，北京安理……