枉法裁判 （2014）深中法刑二终字第855号

本案自诉人吴某某提交的有关证据不能证明三被告人构成枉法裁判罪，本案缺乏罪证。且本案中，自诉人控诉三被告人构成枉法裁判罪，但该罪名属公诉案件，不属于自诉案件范围。对此，该院在审查起诉材料时，己告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对吴某某的控诉，本院不予受理。上诉人吴某某不服一审裁定，提出上诉，认为其提交的证据足以证实原审被告人胡某某、郭某某、雒某某构成枉法裁判罪，请求法院撤销原审裁定，并依法追究被起诉人枉法裁判罪的刑事责任及第三人承担附带民事诉讼的诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人吴某某提交的证据均不能证明三原审被告人构成枉法裁判罪，本案缺乏罪证。且自诉人控诉三被告人构成枉法裁判罪，而该罪名属公诉案件，不属于自诉案件范围。原审在已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉的情况下，裁定对吴某某的控诉不予受理，适

本案自诉人吴某某提交的有关证据不能证明三被告人构成枉法裁判罪，本案缺乏罪证。且本案中，自诉人控诉三被告人构成枉法裁判罪，但该罪名属公诉案件，不属于自诉案件范围。对此，该院在审查起诉材料时，己告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对吴某某的控诉，本院不予受理。上诉人吴某某不服一审裁定，提出上诉，认为其提交的证据足以证实原审被告人胡某某、郭某某、雒某某构成枉法裁判罪，请求法院撤

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第855号上诉人（原审自诉人）吴某某，男。深圳市罗湖区人民法院审查自诉人吴某某诉原审被告人胡某某、郭某某、雒某某犯枉法裁判罪及第三人深圳市XX有限公司刑事附带民事一案，于2015年9月14日作出（2015）深罗法立刑初字第1号刑事裁定，裁定对自诉人的起诉不予受理。原审自诉人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已……