借款合同纠纷 （2017）琼96民终804号

上诉人对本案一审查明的事实及判决确定的本金、利息和逾期利息计算方式并无异议，仅对逾期利息计算截止期限有异议，即认为应计算至债务付清之日止而非判决确定的给付之日止。根据上诉人与被上诉人签订的《汽车担保贷款合同》第三款，仅约定贷款罚息及复利，并未明确约定计息期限。上诉人以双方的合同已明确约定逾期还款的计息天数为由，主张一审判决被上诉人支付逾期利息至判决确定的给付之日止不当，无充分的事实根据和法律依据，本院不予支持；一审判决确定的逾期利息计算截止时间并未违反法律规定，并无不当，本院予以维持。 综上所述，平安银行海口分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4391.34元，由上诉人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本判决为终审判决。 审判长　　林芝静 审判员　　李凌燕 审判员　　吴罗南 二〇一七年七月二十八日 法官助理 周忠胜 书记员　　陈超凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

上诉人对本案一审查明的事实及判决确定的本金、利息和逾期利息计算方式并无异议，仅对逾期利息计算截止期限有异议，即认为应计算至债务付清之日止而非判决确定的给付之日止。根据上诉人与被上诉人签订的《汽车担保贷款合同》第三款，仅约定贷款罚息及复利，并未明确约定计息期限。上诉人以双方的合同已明确约定逾期还款的计息天数为由，主张一审判决被上诉人支付逾期利息至判决确定的给付之日止不当，无充分的事实根据和法律依据，本院不予支持；一审判决确定的逾期利息计算截止时间并未违反法律规定，并无不当，本院予以维持。 综上所述，平安银行海口分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。《中华

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼96民终804号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路**深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕江，男，1962年9月9日出生，汉族，原住海南省文昌市，现下落不明。 被……