合同纠纷 （2014）昆民五终字第31号

《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”。本案中原、被告及沈洋均系牙膏公司股东，根据牙膏公司章程第七条规定股东享有选举和被选举为董事或监事的权利，而原、被告所签《承诺书》约定“沈洋已无资格再进董事会”，该约定侵害了沈洋作为牙膏公司股东的利益，故原、被告所签《承诺书》系恶意串通，损害第三人利益的合同，系无效合同。原告据此提出的诉讼请求无相应法律依据，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决驳回原告李崇云、罗宏芳的诉讼请求。案件受理费1183元，由原告李崇云、罗宏芳负担。原审宣判后，原审原告李崇云、罗宏芳不服一审判决向本院提起上诉，请求1、依法撤销昆明市五华区人民法院做出的（2014）五法民三初字第228号民事判决。2、依法改判被上诉人将其拥有的牙膏公司股份的三分之二份额股权分别按三分之一比例赔偿给两上诉人并办理股权变更手续。（股权金额为8.3万元×2／3=5.533万元）。

《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”。本案中原、被告及沈洋均系牙膏公司股东，根据牙膏公司章程第七条规定股东享有选举和被选举为董事或监事的权利，而原、被告所签《承诺书》约定“沈洋已无资格再进董事会”，该约定侵害了沈洋作为牙膏公司股东的利益，故原、被告所签《承诺书》系恶意串通，损害第三人利益的合同，系无效合同。原告据此提出的诉讼请求无相应法律依据，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第31号上诉人（原审原告）李崇云，男。上诉人（原审原告）罗宏芳，女。两上诉人共同委托诉讼代理人彭约书、杨中，特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘洁，女。诉讼代理人韩震宇，特别授权代理。上诉人李崇云、罗宏芳因与被上诉人刘洁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6……