机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终7331号

二审期间，上诉人智云星提供了其在交警部门的“道路交通事故当事人智云星陈述材料。”证明发生事故时，其不知情，并不是逃离事故现场。被上诉人保公司质证意见为，因不是新的证据，不予质证。被上诉人赵立茹、智翠芬无异议。交通事故认定书载明事故车辆驾驶人智云星在事故发生后驾车“驶离现场”。从以上情况分析，上诉人智云星只是“驶离现场”而没有驾车逃逸的情况。一审法院认定上诉人智云星发生交通事故后“驶离现场”属于被上诉人人保公司的免责范围，属于认定基本事实不清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初723号民事判决；本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人智云星预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长　　宋广道审判员　　陈爱民审判员　　李秀云二〇一七年九月十二日书记员　　刘　聪

二审期间，上诉人智云星提供了其在交警部门的“道路交通事故当事人智云星陈述材料。”证明发生事故时，其不知情，并不是逃离事故现场。被上诉人保公司质证意见为，因不是新的证据，不予质证。被上诉人赵立茹、智翠芬无异议。交通事故认定书载明事故车辆驾驶人智云星在事故发生后驾车“驶离现场”。从以上情况分析，上诉人智云星只是“驶离现场”而没有驾车逃逸的情况。一审法院认定上诉人智云星发生交通事故后“驶离现场”属于被上诉人人保公司的免责范围，属于认定基本事实不清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7331号上诉人（原审被告）：智云星，男，1970年2月22日生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵立茹，女，1959年8月10日生，汉族，现住石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）:智翠芬，女，1985年1月18日生，汉族，现住石家庄市元氏县。二被上诉人共……