其他行政行为 （2019）京行终7174号

诉争商标与引证商标一至三构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，并且诉争商标的注册违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。 因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚萨合莱公司的诉讼请求。 亚萨合莱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一至三不构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；2、诉争商标不存在以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，并未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。 国家知识产权局和盼盼公司服从原审判决。 经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品是

河北亚萨合莱门业有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7174号上诉人（原审原告）：河北亚萨合莱门业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郭庄镇。 法定代表人：姚亚辉，执行董事。 委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产……