劳务合同纠纷 （2019）黔2725民初1750号
裁判要旨
原告为二被告做工，双方之间已经形成事实上的劳务合同关系，二被告立据《欠条》差欠原告报酬20500元，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 之规定，原告诉请二被告支付报酬20500元于法有据，本院予以支持。 对于被告赵长军提出“原告的工资已经付清，我们并没有欠原告的钱，打条子的当天因为原告的妻子堵我们的车不让我们走，要我们拿2万元，我当时到银行取了2万元给原告的妻子，隔了一个多小时原告的妻子又堵车，要求我们在条子上面签字才让我们车走，我们才签字的。” 的辩解意见，因该欠条系完全民事行为能力人袁方建、赵长军亲自签名，袁方建、赵长军对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，同时，袁方建、赵长军未提供相关证据证明其出具该欠条系受到欺诈或胁迫所为，该欠条应视为系袁方建、赵长军的真实意思表示，属真实合法的依据，故对被告赵长军的辩
摘要
曾祥贵与袁方建、赵长军劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初1750号 当事人基本情况及审理经过 原告：曾祥贵，男，1963年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：袁方建，男，1973年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：赵长军，男，1970年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告曾祥贵与被告袁方建、赵长军劳务合同纠纷一案，本院于201……