执行异议之诉 （2018）冀06民终4176号
裁判要旨
第三人将其资产转让给涞水县永泰房地产开发有限瓮声公司后，永泰公司将全部转让款2889200元直接汇入第三人指定的毕建玉名下账户中，该笔款项应视为毕建玉代收第三人公司的财产，而不应认定为毕建玉个人财产。被告亦未能提供有效证据证明该笔款项系其个人财产，故法院把该笔款项中815944.95元作为执行标的进行冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告毕建玉的诉讼请求。案件受理费11959元，由原告负担。二审中，上诉人毕建玉提交三组证据，证据一、涞水县涞磁凯立特磁业有限公司农业银行账户的对账单，显示有上诉人毕建玉向该公司汇款的情况；证据二、涞水县涞磁凯立特磁业有限公司在河北农村信用合作联社的账户明细，可以显示收到毕建玉汇入款的相关明细和记载；证据三、涞水县涞磁凯立特磁业有限公司的银行存款日记账，账本中多次记载有上诉人毕建玉汇入公司相关借款的记载。被上诉人段海荣质证称，该证据不是新证据，对其真实性以及证明目的不予认可，无法核实其真实性。且该账本没有任何人签字，只是流水账，对真实性不认可。被上诉人二审中未提交新证据
摘要
毕建玉、段海荣执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终4176号上诉人（原审原告）：毕建玉，男，1963年5月7日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段海荣，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。原审第三人：涞……