执行异议之诉 （2018）琼97民终65号

”部分可以看出，一审法院已认定上诉人与原审第三人签订的股权转让协议有效，但其却作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决，这明显是推理与结论自相矛盾。二、一审法院未能查明上诉人已根据股权转让协议的约定支付了相应对价的事实。根据上诉人提供的第二组证据，上诉人委托黄恋洪向王和平转账200万元以支付股权转让款，王和平也向上诉人出具了收据。一审法院未能查明该事实，仅以没有关联性为由不认可该证据，于法无据。另外，上诉人与原审第三人黎昌元、被上诉人成太玉签订的2010年7月1日的股东会议纪要，是以上三人作为东皇公司股东召开股东会议时形成的，是三方协商一致达成的协议，上诉人不能仅以没有成太玉的质证意见就否认该协议的效力。上诉人认为，被上诉人成太玉作为一审被告不出庭应诉视为已放弃了诉讼权利，更何况该会议纪要与成太玉向上诉人转让股权的事实是相互印证的，足以证明该证据的真实性。根据以上证据，足以证明上诉人已向原审第三人支付了股权转让款，履行了付款义务。三、工商登记不是股权转让的必要程序。根据《公司法》第32条、第33条、第71条、第74条的规定，未经工商登记的股权，转让行为仍然有效。工商登记是通过对企业已发生事实的

吴美玉与金胜建、成太玉二审民事判决书 执行异议之诉

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终65号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终65号上诉人（原审原告):吴美玉，女，1969年6月28日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告):金胜建，男，1952年2月21日出生，朝鲜……