财产损害赔偿纠纷 （2016）晋10民终1864号

原告房屋受损，经山西省襄汾县司法鉴定中心鉴定，系因上水管道漏水造成。《山西省农村饮水安全工程运行管理办法》第五条规定：“单村供水工程管理。由国家补助，群众自筹，群众投劳兴建的单村供水工程，所有权归受益村集体所有。”参照《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条“城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共设施设施的管理和维护，包括用水单位和个人自行建设与公共供水管道连接的并按照有关规定办理产权移交手续的管道及其附属设施的管理和维护。从结算水表至用水单位和个人供水设施，由产权所有者负责管理和维护。”的规定，本案涉诉供水管道属被告大柴村委会所有，被告大柴村委会具有管理职责，对原告的损失应承担赔偿责任。被告刘随安、陈秋云不是该供水管道的受益人和管理人，对原告的房屋损失不应承担赔偿责任。被告刘随安、陈秋云主张原告房屋裂缝系建房时使用大型机械设备造成、鉴定损失过高，因未提供相应充分证据证明，本院不予支持。被告大柴村委会提供大柴村全体党员、全体群众代表大会会议记录证明大柴村自来水入户支管道所有权归各用户，该会议记录载明的会议召开时间为2016年1月20日，对2014年原告房屋损坏的事实不具约束

原告房屋受损，经山西省襄汾县司法鉴定中心鉴定，系因上水管道漏水造成。《山西省农村饮水安全工程运行管理办法》第五条规定：“单村供水工程管理。由国家补助，群众自筹，群众投劳兴建的单村供水工程，所有权归受益村集体所有。”参照《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条“城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共设施设施的管理和维护，包括用水单位和个人自行建设与公共供水管道连接的并按照有关规定办理产权移交手续的管道及其附属设施的管理和维护。从结算水表至用水单位和个人供水设施，由产权所有者负责管理和维护。”的规定，本案涉诉供水管道属被告大柴村委会所有，被告大柴村委会具有管理职责，对原告的损失应承担赔

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1864号上诉人（原审原告）：刘金铎，男，1956年8月8日出生，汉族。委托代理人：伊艳，山西尧之天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄汾县南贾镇大柴村民委员会。法定代表人：柴风毅，村委主任。委托代理人：王自力，山西达道律师事务所律师。委托代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘随安，男，1963年8月27日……