债权转让合同纠纷 (2021)苏06民终2500号
裁判要旨
根据公司法的规定,股东对海门百货公司注册资金的投入承担有限责任,盈亏属于投资风险,经营过程中股东对公司的资金支持则是借款性质,属于普通债权。海门百货公司在停业后即有清偿债务的义务,其以《备忘录》中有“在经营好转时逐步归还”的约定抗辩,理由不能成立。中大公司作为债权受让人直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向债务人送达债权转让通知,发生通知转让的法律效力,其诉请应予支持,其要求海门百货公司支付自停业后起算的利息,法院亦予支持。一审庭审结束后中大公司撤回了对大东方公司的起诉,一审法院已另行裁定予以准许。一审法院据此判决:海门百货公司于判决生效后10日内归还中大公司借款13202350元及利息(利息计算方法:以3202350元为基数,自2019年11月1日起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)等。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。另查明,朱仲辉于2020年3月23日与中大公司签订债权转让协议,将与案涉股东借款有关的债权全部转让给中大公司。还查明,无锡商业大厦大东方海门百货有限公司于20
摘要
根据公司法的规定,股东对海门百货公司注册资金的投入承担有限责任,盈亏属于投资风险,经营过程中股东对公司的资金支持则是借款性质,属于普通债权。海门百货公司在停业后即有清偿债务的义务,其以《备忘录》中有“在经营好转时逐步归还”的约定抗辩,理由不能成立。中大公司作为债权受让人直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向债务人送达债权转让通知,发生通知转让的法律效力,其诉请应予支持,其要求海门百货公司支付自停业后起算的利息,法院亦予支持。一审庭审结束后中大公司撤回了对大东方公司的起诉,一审法院已另行裁定予以准许。一审法院据此判决:海门百货公司于判决生效后10日内归还中大公司借款1320235
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2500号上诉人(原审被告):南通海门大东方百货有限公司(原名无锡商业大厦大东方海门百货有限公司),住所地南通市海门区海门街道解放中路369号。法定代表人:虞洁,董事长。委托诉讼代理人:马宁,上海君恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南通中大房地产有限公司,住所地南通市海门区三和镇工贸园区。法定代表人:朱仲辉,执行董事。委托诉讼代……