财产损害赔偿纠纷 （2016）川07民终207号

本案争议焦点在于罗金树的损失金额能否确认及被上诉人是否应承担赔偿的责任问题。罗金树诉请的损失有三个部分，一是厨房被淹，无法煮饭发生的餐饮费用。二是房屋院坝处补洞费用。三是堆在墙边木料损毁的费用。分述如下：餐饮费用的损失除上诉人罗金树自行陈述外，无其他相应证据证明；经一二审勘验现场，罗金树指认的洞处已修补，并没有所谓洞存在；“洞”所在地面为泥土地面，且罗金树主张1500元亦未提供相应证据；木料损毁的损失在村社镇调解笔录中均未提及，罗金树所提供照片不能反映木料原来的状况，也不能直接证明是什么时候损毁的，综上，罗金树要求赔偿的证据并不充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗金树要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。另外，从现场看，被上诉人张琼芳承包土地在前，上诉人罗金树建房在后，罗金树房屋坐落离土地太近是造成相邻纠纷的主要原因，即使能认定部分损失，亦应由其

本案争议焦点在于罗金树的损失金额能否确认及被上诉人是否应承担赔偿的责任问题。罗金树诉请的损失有三个部分，一是厨房被淹，无法煮饭发生的餐饮费用。二是房屋院坝处补洞费用。三是堆在墙边木料损毁的费用。分述如下：餐饮费用的损失除上诉人罗金树自行陈述外，无其他相应证据证明；经一二审勘验现场，罗金树指认的洞处已修补，并没有所谓洞存在；“洞”所在地面为泥土地面，且罗金树主张1500元亦未提供相应证据；木料损毁的损失在村社镇调解笔录中均未提及，罗金树所提供照片不能反映木料原来的状况，也不能直接证明是什么时候损毁的，综上，罗金树要求赔偿的证据并不充分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终207号上诉人（原审原告）：罗金树，男，生于1954年4月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仁和镇新松村。被上诉人（原审被告）：张琼芳，女，生于1966年7月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仁和镇柏果村。被上诉人（原审被告）：任武，男，生于1962年7月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仁和镇柏……