机动车交通事故责任纠纷 （2016）兵08民终35号

部分详细阐述。各方当事人均未提供其他新的证据。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人哈丽丹·赛福丁在涉案交通事故中是否应承担60%的民事责任。从行车记录仪上可以看出：上诉人驾驶小轿车，在同车道超越其前方由被上诉人马金华驾驶的电动车时发生擦挂，该擦挂致使马金华驾驶的电动车失控与相邻同向车道上的王晓堂驾驶的普通客车相碰撞。故上诉人未按规定确保安全超车是事故发生的主要原因。上诉人提供的该份行车记录仪记载的视听资料证明上诉人在超车过程中存在违规行为，原审判决上诉人在本次事故中承担60%的民事责任并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。但原审计算赔偿数额时，将停车费2340元误写成2430元，经核实停车费为2340元，故原审计算赔偿数额4030元（鉴定费1600元＋停车费2430元）错误，应纠正为：3940元（鉴定费1600元＋停车费2340元）。原审判决上诉人赔偿2418元（4030元×60%）错误，应纠正为2364元（3940元×60%），被上诉人马金华赔偿806元（4030元×20%）错误，应纠正为788元（3940元×20%）。综上，原审事实

部分详细阐述。各方当事人均未提供其他新的证据。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人哈丽丹·赛福丁在涉案交通事故中是否应承担60%的民事责任。从行车记录仪上可以看出：上诉人驾驶小轿车，在同车道超越其前方由被上诉人马金华驾驶的电动车时发生擦挂，该擦挂致使马金华驾驶的电动车失控与相邻同向车道上的王晓堂驾驶的普通客车相碰撞。故上诉人未按规定确保安全超车是事故发生的主要原因。上诉人提供的该份行车记录仪记载的视听资料证明上诉人在超车过程中存在违规行为，原审判决上诉人在本次事故中承担60%的民事责任并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。但原审计算赔偿数额时，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终35号上诉人（原审被告）：哈丽丹·赛福丁，女，1983年10月6日出生。被上诉人（原审原告）：新疆天业股份有限公司。法定代表人：吴彬委托代理人：王晓堂，男，1962年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：马金华，男，1955年8月19日出生。委托代理人：马磊（马金华之子），男，1985年1月1日出生。原审被告：中国人民财产保险……