机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第114号

本案争议焦点是：1、上诉人覃金友是否应在机动车交强险限额内赔偿110000元及承担精神抚慰金30000元。2、本案中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费应按何种标准进行计算。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人覃金友作为贵CAL5**号二轮摩托车的所有人和投保义务人，未依法投保交强险，对该车发生交通事故造成的损害应在该车应投保交强险的责任限额范围内承担连带责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

本案争议焦点是：1、上诉人覃金友是否应在机动车交强险限额内赔偿110000元及承担精神抚慰金30000元。2、本案中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费应按何种标准进行计算。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人覃金友作为贵CAL5**号二轮摩托车的所有人和投保义务人，未依法投

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第114号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人钟建萌。上诉人（原审被告）覃金友。被上诉人（原审原告）邓秀娟。被上诉人（原审原告）黄婷。被上诉人（原审原告）黄菲。被上诉人（原审原告）黄兆彬。被上诉人（原审原告）陈少治。五原审原告共同委托代理人龚大力。被上诉人（原审被告）罗昭霞。被上诉人（原审被告）杨……