离婚后财产纠纷 （2015）济民五终字第575号

原被告2014年2月17日在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，该协议书财产处理部分第一条约定被告应给付原告13万元，但被告主张该13万元其已在离婚协议签订当日，从工商银行取款11万元，并当场交付原告，并提供了工商银行借记卡账户历史明细清单、原告为其书具的收条一份予以证实。该份收条落款时间虽为2013年2月17日，但原告并未对该收条的书具原因作出合理解释，且原告在庭审中的陈述前后矛盾，而该收条的书具纸张系工商银行的现金存款凭条。综合以上证据，能够认定被告已于2014年2月17日给付原告现金11万元，原告为被告书具收条的落款时间应为笔误。被告主张原告曾从被告处拉走价值20647元的沙发、茶几等财物，以折抵离婚协议中约定的被告应付款项，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，原审法院不予采信，被告应按照离婚协议的约定给付原告除上述11万元外的余款2万元。因原被告之间并未约定利息，故原告所主张利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

原被告2014年2月17日在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，该协议书财产处理部分第一条约定被告应给付原告13万元，但被告主张该13万元其已在离婚协议签订当日，从工商银行取款11万元，并当场交付原告，并提供了工商银行借记卡账户历史明细清单、原告为其书具的收条一份予以证实。该份收条落款时间虽为2013年2月17日，但原告并未对该收条的书具原因作出合理解释，且原告在庭审中的陈述前后矛盾，而该收条的书具纸张系工商银行的现金存款凭条。综合以上证据，能够认定被告已于2014年2月17日给付原告现金11万元，原告为被告书具收条的落款时间应

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第575号上诉人（原审被告）于某某，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某某，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。上诉人于某某因与被上诉人田某某离婚后财产纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民……