公司证照返还纠纷 （2016）鲁02民终1376号

根据建东机电公司的章程规定，2015年5月31日和2015年8月19日股东大会、董事会的程序、决议内容均符合法律、法规和公司章程规定，合法有效。在原法定代表人已去世且未变更的情况下，田欣作为董事长，应在国家法律、法规、章程规定范围内代表公司行使职权，在公司内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表公司处理事务。管伟并非公司的董事长或法定代表人，无权以公司的名义提起诉讼，其提起民事诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛市建东机电设备安装工程公司的起诉。上诉人建东机电公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定田欣系公司董事长错误。同时一审否定管伟不是公司董事长或法定代表人没有依据。2015年5月31日的股东大会、董事会程序及决议内容均合法有效，应当支持上诉人的诉讼请求。二、管伟是公司董事长，股东大会无故不得解除职务，2015年8月19日股东会和董事会召集程序、主持程序均违法，形成的决议无效。被上诉人在上诉人起诉要求返还证照后召集三人股东大会，不符合公司章程规定，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一

根据建东机电公司的章程规定，2015年5月31日和2015年8月19日股东大会、董事会的程序、决议内容均符合法律、法规和公司章程规定，合法有效。在原法定代表人已去世且未变更的情况下，田欣作为董事长，应在国家法律、法规、章程规定范围内代表公司行使职权，在公司内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表公司处理事务。管伟并非公司的董事长或法定代表人，无权以公司的名义提起诉讼，其提起民事诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛市建东机电设备安装工程公司的起诉。上诉人建东机电公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1376号上诉人（原审原告）青岛市建东机电设备安装工程公司。法定代表人管伟，职务董事长。委托代理人王杰。委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田欣。委托代理人崔浩，山东康桥律师事务所律师。委托代理人兰文浩，山东康桥律师事务所律师。上诉人青岛市建东机电设备安装工程公司（以下简称：建东机电公司）因与被上诉人田欣公司证……